Terkait Diskriminasi Agama, Mahkamah Agung Memutuskan Legalitas Larangan Perjalanan Trump

Amerika Serikat - Mahkamah Agung Amerika Serikat (AS) membentuk sebuah pertikaian besar mengenai kekuatan presiden, setuju untuk memutuskan legalitas larangan terbang terakhir Presiden Donald Trump yang menargetkan orang-orang dari enam negara berpenduduk mayoritas Muslim.

Pengadilan mayoritas konservatif tersebut karena mendengar argumen pada bulan April dan mengeluarkan keputusan pada akhir Juni mengenai apakah kebijakan tersebut melanggar Undang-undang imigrasi federal atau larangan Konstitusi AS mengenai diskriminasi agama.

Kebijakan Trump, yang diumumkan pada bulan September, memblokir masuk ke Amerika Serikat dari kebanyakan orang dari Chad, Iran, Libya, Somalia, Suriah dan Yaman.

Pertarungan hukum melibatkan versi ketiga dari kebijakan kontroversial Trump yang pertama kali diupayakan seminggu setelah mulai menjabat pada bulan Januari 2017.

Mahkamah Agung pada 4 Desember mengisyaratkan kemungkinan untuk menegakkan larangan tersebut ketika, dengan suara 7-2, ia membiarkannya berjalan dengan baik, sementara tantangan hukum oleh negara bagian Hawaii dan lainnya berlanjut. Pengadilan yang lebih rendah telah memblokir larangan tersebut sebagian.

Presiden Republik mengatakan bahwa kebijakan tersebut diperlukan untuk melindungi Amerika Serikat dari terorisme oleh militan Islam.

Mereka yang menantang larangan perjalanan berpendapat bahwa hal itu dimotivasi oleh permusuhan Trump terhadap umat Islam, menekan titik di pengadilan dengan beberapa keberhasilan dengan mengutip pernyataan yang dia buat sebagai kandidat dan sebagai presiden.

Sebagai kandidat, Trump menjanjikan penghentianl total umat Islam yang masuk ke Amerika Serikat. Sebagai presiden, dia telah membatalkan perlindungan bagi ratusan ribu imigran yang dibawa ke negara tersebut secara ilegal sebagai anak-anak, berusaha untuk melakukan deportasi dan mengejar langkah-langkah baru yang membatasi imigrasi legal.

Pada bulan November, dia berbagi di Twitter video anti-Muslim yang diposkan oleh tokoh politik Inggris yang jauh-kanan.

"Kami selalu tahu kasus ini pada akhirnya akan diputuskan oleh Mahkamah Agung Amerika Serikat. Ini akan menjadi hari yang penting bagi keadilan dan aturan hukum. Kami menantikan sidang pengadilan kasus ini, "kata Jaksa Agung Hawaii Douglas Chin, seorang Demokrat.

Larangan Trump juga mencakup orang-orang dari Korea Utara dan pejabat pemerintah tertentu dari Venezuela, namun pengadilan yang lebih rendah telah membiarkan peraturan tersebut mulai berlaku.

Kepentingan Bangsa

Kasus tersebut merupakan uji coba kekuatan presiden tingkat tinggi. Di surat-surat pengadilan, Pengacara AS Jenderal Noel Francisco, dengan alasan administrasi Trump, mengatakan bahwa presiden memiliki wewenang luas untuk menunda atau membatasi masuknya orang asing ke luar Amerika Serikat saat dia menganggapnya sebagai kepentingan negara.

Larangan terakhir diperkenalkan pada 24 September setelah apa yang disebut Francisco sebagai, "peninjauan ekstensif dan menyeluruh di seluruh dunia" untuk menentukan pemerintah asing mana yang memberikan informasi yang dibutuhkan oleh Amerika Serikat untuk dokter hewan yang mencari masuk. Negara-negara dalam daftar adalah mereka yang tidak membagikan informasi tersebut atau menyajikan "faktor risiko tinggi lainnya," kata Francisco.

Pengacara terkemuka Hawaii Neal Katyal mengatakan di surat-surat pengadilan bahwa presiden hanya memiliki wewenang terbatas untuk mengecualikan masuknya orang-orang dari negara lain.

Berdasarkan Undang-undang AS yang disebut Undang-Undang Imigrasi dan Kewarganegaraan, seorang presiden dapat membatasi masuk hanya orang-orang yang dianggap sebagai ancaman potensial atau dalam situasi darurat tertentu. Undang-undang tersebut juga melarang diskriminasi atas dasar kewarganegaraan.

Undang-undang tersebut tidak, "menyerahkan kepada presiden otoritas yang tak terbatas untuk menetapkan peraturan masuk dan mengesampingkan undang-undang imigrasi sesuka hati," Katyal mengatakan di surat-surat pengadilan.

Setelah larangan saat ini diumumkan, pengadilan di Seattle dan Maryland memutuskan bahwa hal itu melanggar hukum, mendorong pemerintah untuk mengajukan banding.

Sebelum tatanan Mahkamah Agung Desember, pengadilan yang lebih rendah juga telah mengizinkan larangan tersebut berlaku bagi mereka yang tidak memiliki keluarga dekat di Amerika Serikat atau hubungan "formal, terdokumentasi" dengan entitas berbasis AS seperti universitas dan lembaga pemukiman kembali.

Dalam tantangan Hawaii, Pengadilan Tinggi Sirkuit Sirkuit AS yang berbasis di San Francisco memutuskan pada bulan Desember bahwa larangan Trump melanggar undang-undang imigrasi federal. Ia tidak memutuskan apakah larangan tersebut melanggar Konstitusi.

Serikat Kebebasan Sipil Amerika mengajukan tuntutan hukum yang berbeda yang diajukan di Maryland yang sekarang ada sebelum Pengadilan Banding Sirkuit AS di Virginia yang berbasis di Virginia.

Sumber:Reuters.com